Projektuję oświetlacz o kołowej polaryzacji do talerza o F/D rzędu 0.4
Spodobała mi się konstrukcja G3RUH: http://jrmiller.online/products/patch.html
Tutaj kolega (chyba nie HAM) oparł się o nią i wykonał oświetlacz na 1.7GHz
http://sat.cc.ua/page3.html
Wykonał kilka sztuk, mierząc, sprawdzając...nie modelując.
Wrzuciłem te wymiary w OpenEMS.
https://openems.de/start/
Metoda FDTD polega na tym, że komputer liczy równania Maxwella dla milionów punktów w zadanej objętości - w której również umieszczona jest antena.
Liczy je punkt po punkcie w kolejnych jednostkach czasu. Metoda wydaje się fantastyczna, świetnie oddaje np. wpływ diaelektryków...ale ma pewne też poważne ograniczenie...czas obliczeń jest porażający.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finite-dif...ain_method
OpenEMS ma też poważną wadę. Nie ma wizualnego edytora, model trzeba zaprogramować podobnie jak to się robi np. w OpenScad.
Niesamowite jest gdy symulacja tak dobrze zgadza się z wynikami pomiarów.
częstotliwość i pasmo zgadzają się doskonale, natomiast różnica w stosunku do zamierzeń jest znacząca
Nie ma pomiarów jak bardzo kołowa jest polaryzacja tej anteny...a symulacja wskazuje, ze w zasadzie wcale
Ma liniową polaryzację - pojemność tego kondensatorka jest za mała, żeby wymusić zmianę.
Krążek pod spodem powiększyłem do 35mm średnicy (z 12mm). Już widać jakąś eliptyczną - to wciąż za mało...częstotliwość spadła o 20Mhz...
Spodobała mi się konstrukcja G3RUH: http://jrmiller.online/products/patch.html
Tutaj kolega (chyba nie HAM) oparł się o nią i wykonał oświetlacz na 1.7GHz
http://sat.cc.ua/page3.html
Wykonał kilka sztuk, mierząc, sprawdzając...nie modelując.
Wrzuciłem te wymiary w OpenEMS.
https://openems.de/start/
Metoda FDTD polega na tym, że komputer liczy równania Maxwella dla milionów punktów w zadanej objętości - w której również umieszczona jest antena.
Liczy je punkt po punkcie w kolejnych jednostkach czasu. Metoda wydaje się fantastyczna, świetnie oddaje np. wpływ diaelektryków...ale ma pewne też poważne ograniczenie...czas obliczeń jest porażający.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finite-dif...ain_method
OpenEMS ma też poważną wadę. Nie ma wizualnego edytora, model trzeba zaprogramować podobnie jak to się robi np. w OpenScad.
Niesamowite jest gdy symulacja tak dobrze zgadza się z wynikami pomiarów.
częstotliwość i pasmo zgadzają się doskonale, natomiast różnica w stosunku do zamierzeń jest znacząca
Nie ma pomiarów jak bardzo kołowa jest polaryzacja tej anteny...a symulacja wskazuje, ze w zasadzie wcale
Ma liniową polaryzację - pojemność tego kondensatorka jest za mała, żeby wymusić zmianę.
Krążek pod spodem powiększyłem do 35mm średnicy (z 12mm). Już widać jakąś eliptyczną - to wciąż za mało...częstotliwość spadła o 20Mhz...
