Nowa wersja WSJT-X
#16
Problem pływania znam i wiem że go mam :-), OCXO się robi (chyba muszę wymienić kostkę Vectrona na inną, bo coś dziwnie się zachowuje...), ale dużą nadzieją były pierwsze odebrane ramki....
W środę robiliśmy próby na FT4, jednak bez żadnych sukcesów, zero zdekodowanych ramek.
W takim razie chyba musimy poczekać na poprawienia fabryki, czyli usprawnienie mojego sprzętu..
Odpowiedz
#17
Dziś zrobiliśmy ze Zbyszkiem łączność którą jego icom jest w stanie zrobić na 23cm bez zewnętrznego OCXO.
JT4G - czyli FSK na 4 tonach i prawie minutowa transmisja. Pięknie widać jak pływa częstotliwość.
   
Odpowiedz
#18
Warto powtórzyć przy podłączonym zewnętrznym wzorcu. Bedzie można stwierdzić czy poprawka Icoma coś daje czy trzeba zastosować rozwiązanie Leo Bodnara.
Odpowiedz
#19
A tak to wyglądało z mojej strony.
   
10W, antena Yagi tylko 23 elementów, ok. 65 m nd poziomem morza.
Jak pisałem, OCXO się robi, ale ciągle coś ważniejszego przerywa mi prace a to propagacja podniesiona, a to awaria sondy oscyloskopu... Wink

Tego samego dnia robiłem też próby z Tomkiem SP5XMU na FT8 na 23 cm i okazało się, że chyba mój egzemplarz IC-9700 został prawdopodobnie w sklepie specjalnie wytypowany dla mnie, jako najbardziej pływający. Smile
Odpowiedz
#20
Wyszła wersja 2.4.0  RC2.
https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html

Cytuję fragment posta Joe Taylora moon-net:



The WSJT-X User Guide now includes some further details about Q65, and

more will be forthcoming.  The User Guide is available here:
https://www.physics.princeton.edu/pulsar...0-rc2.html

Changes from WSJT-X 2.4.0-rc1 are summarized in the first two sections
at the top of Release Notes:
https://physics.princeton.edu//pulsar/k1..._Notes.txt
Be sure to read BOTH of these two sections.  Updates included in WSJT-X
2.3.1, which is scheduled for release within a few days, are also
included in WSJT-X 2.4.0-rc2.

GENERAL ADVICE FOR UPGRADING:  Most users should upgrade to WSJT-X
2.3.1, which will be available in a few days.  If you wish to
participate in testing and reporting feedback on Q65, you should upgrade
to WSJT-X 2.4.0-rc2.  Please remember that by using a release candidate
you are joining a beta test group.  This brings a responsibility to
report your experiences on one of the relevant user forums.

Links to WSJT-X 2.4.0-rc2 installation packages for Windows, Linux, and
Macintosh are available here:
http://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html
Scroll down to find "Candidate release:  WSJT-X 2.4.0-rc2".

You can also download the packages from our SourceForge site:
https://sourceforge.net/projects/wsjt/files/
It may take a short time for the SourceForge site to be updated.

Odpowiedz
#21
Przed chwilą z Andrzejem SQ1FYB zrobiliśmy QSO na 23cm z odbicia od samolotów.
Generalnie poprawili to trochę i wydaje się lepiej działać niż w wersji rc1.

   
Odpowiedz
#22
(08-02-2021, 14:03)SO3Z napisał(a): Christo LZ2HV już działa przy implementacji Q65 do MSHV - tak więc mam nadzieję, lada dzień wyjdzie jakaś beta wersja i będę mógł pożegnać WSJT-X po raz kolejny :-)

...

K1JT zwraca uwagę LZ2HV na kolejne naruszenie praw autorskich. Z tego co zrozumiałem chodzi o wykorzystywanie przez Christo w MSHV kodu który nie został przeznaczony do udostępniania a znajduje się w wersjach testowych WSJT-X.

Tu post K1JT na Moon-Net
http://mailman.pe1itr.com/pipermail/moon...45116.html
Odpowiedz
#23
napiszę co ja uważam już od dłuższego czasu, K1JT ma w głębokim poważaniu głosy innych szczególnie z Europy. Wprowadził ogromny chaos z różnymi modami czy wycinkami pasm. I zdziwiony, że w ten sam sposób jest traktowany... Ja korzystam tylko z MSHV, WSJT-X jest dla mnie programem porażką choćby przez multiokienkowość.

JTMS jest o wiele skuteczniejszą emisją od porażki jaką jest MSK144, które tak jak FT8 pozbawiło wielu rozumu... zapomnieli o pracy ze splitem choćby.
Odpowiedz
#24
Masz rację. Generalnie zabrnęliśmy z tym w ślepą uliczkę. Jedyny jako taki standard to FT8 (który zresztą K1JT też modyfikował po wypuszczeniu tworząc innym problem) i nadaje się on do KFu zasadniczo choć i na 2m jeszcze dobrze działa.
Ogólnie sprawa wygląda tak, że gdy K1JT wypuszcza coś nowego to wszyscy się na to rzucają i chcą tym robić łączności...a gdy ktoś inny zrobi coś ciekawego to zainteresowania brak. Techniczny aspekt tego nie ma znaczenia, nikt go nie analizuje, bo zresztą mało kto rozumie.
A teraz ten post że tamtemu "odbiera licencję"...brzmi trochę jak "niech policja przyjedzie na facebooka".
Odpowiedz
#25
Trochę tak to brzmi właśnie.

Ciekawym programem jest PSK2k oparty o MATLABa.
Parę łączności MS zrobiłem tym swego czasu.
Z tego co pamiętam dekodował też FSK441.
Szkoda, że nie rozwijane...
Odpowiedz
#26
Na Moon-Necie była dyskusja o używaniu i zaletach Q65 do łączności EME. Było wiele wypowiedzi żeby Q65 włączyć do MAP65. Po jakimś czasie K1JT zorganizował ankietę. W podsumowaniu napisał że testowo w MAP65 wstawi tryb Q65-60A zamiast QRA64. W związku z tym że MAP65 jest starym oprogramowaniem przewiduje w przyszłości zaimplementowanie funkcjonalności MAP65 w WSJT-X a nie rozwijanie MAP65.
Odpowiedz
#27
Dzięki za info....w ogóle bardzo na tym forum by się przydał przycisk "dziękuję". (wzorem np. forum AMSAT-DL)
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości